虚と実のはざまで，双方の淡いを見極める間もなく過ぎ去った2017年。年の瀬に絡めて，印象に残ったことを振り返ってみたいと思います。

「内容なき実学」こそ虚学

よく学術の（というより，学術を扱うジャーナリズムの）世界では「実学」「虚学」という分類がなされます。曰く商学・マーケティング・工学・医学などの「すぐ役に立つ」分野は実学であり，当面役に立たない分野は無用の学（虚学）だと。しかし，「すぐ役に立つ」ものは，得てして適用範囲や耐用時間が短く，すぐ役に立たなくなる傾向もあります。また言葉尻を捕らえるようですが，有用か無用かという区別ならそのまま呼べばよく，当該分野の「存在としての虚実」とは無縁です。目先の有用性を超えた学術の普遍性・汎用性を踏まえるならば，むしろ「内容なき実学」こそ虚学，と実感するところがあります。

他方これは，あくまで学問の側から対象に接近する場合の実感にすぎません。学問とは場を隔てた諸々の分野に目を向けるならば，「人は見た目が100%」など「内容より外形」という傾向はますます強まったと言わざるを得ません。

資源を活かし，社会実装？

社学連携をめぐる語彙にも目を開かされた一年でした。少し検索をかけるだけでも，詳細な政策研究の成果が見つかりますが，資源を掘り起こして身にまとい，どこに立ち向かう（踏み込む）のか？平場の感覚からは，何ともいかめしい趣です。これとて，有用性という社会設計的思想が背後に見て取れます。既に予備的な検討を行った先駆的な記事もあり，来年以後，これらの語をつぶさに深く考えていきたいと考えています。

知のオープン化は更に加速

オープンサイエンス・オープンイノベーションという語が，昨年にも増して飛び交った一年でした。これに関しては筑波大学でのシンポジウム（11月21日），および情報知識学会がNIIで催した情報知識学フォーラム（12月2日）などで体系的な議論が提供されました。本ブログでも一度考えてみたことがあります。その背景・目的・意義は，来年以降も継続し考えることを避け得ないテーマでしょう。

更なる思考のヒントに，文献紹介

中庭光彦（2017）「創発から社会課題を解決 事業構想で促す地域政策」『人間会議』2017年冬号，78-83ページ→全文記事リンク

日比野愛子（2017）「地域資源を興す ローカル・イノベーション」『人間会議』2017年冬号，136-141ページ→全文記事リンク